Différents types de qualités artistiques
Je suis intriguée…
...qu’est-ce que cela peut bien vouloir dire, qu’une œuvre est de qualité ou bien médiocre ?
Ne juge -t-on pas les choses un peu à la hâte, par moment ?
Comment peut-on affirmer qu’un film de mass-média qui transforme la mentalité de plusieurs générations sur la planète entière est insignifiant ou sans intérêt ?
Comment peut-on certifier qu’une musique qui bouleverse mon rythme cardiaque et fait vibrer mon corps en dépit de ma volonté est quelconque ou inutile ?
Comment peut-on envisager qu’un dessin animé qui serait le fruit du travail de toute une équipe d’experts avec un CV long comme mon bras et de moyens techniques des plus innovants serait insuffisant ou négligeable ?
Je voudrais redonner leur nom aux bœufs et apporter un brin de clarté et de discernement à ce débat. Car il me semble que la qualité d’une œuvre peut avoir plusieurs visages et donc s’évaluer de différentes manières, selon différents critères.
En effet, une œuvre peut montrer d’énormes qualités techniques et spectaculaires de réalisation et de production, avec des effets spéciaux à vous couper le souffle mais s’avérer un brin cliché... . Les symphonies des plus complexes, les poésies les plus subtiles et sophistiquées, les peintures les plus saisissantes , criantes de vérité, qui peuvent nous paraître si impressionnantes au premier regard, mais qui au bout du compte peuvent s’avérer bien fade ou totalement inepte, ou bien sans âme...peut on pour autant la juger dénuée d’intérêt ?
D’autre part, un travail artistique peut présenter quelque chose de nouveau, de totalement innovant et créatif , hors des clichés, avec un sens critique aigu et très bien pensé. Comme tous ces thrillers aux intrigues très élaborées qui nous défient et nous éloignent de nos automatismes. Ou bien d’innombrables chefs-d’œuvre d’innovation qui ont révolutionné l’histoire de l’art. Seulement, une œuvre peut être hautement créative et d’une intelligence hors-pair, mais ne pas me toucher profondément, ne pas me remuer de l’intérieur, avec une fonction artistique basse ou inexistante…ou bien la capacité expressive et technique de l’auteur n’est pas à la hauteur de sa perspicacité, et la sensualité, la sensibilité ou le raffinement qui en émane ne savent nous émouvoir…
Car il y a aussi ce critère non moins négligeable, cette capacité de nous atteindre en notre fort intérieur, de bouleverser nos émotions, notre corps, de coller à l’imaginaire, c’est à dire, la fonction artistique. Une spécialité des mass-médias, qui savent très bien transmettre un message des plus efficaces pour nous vendre la meilleur lessive du monde, ou faire de nombreuses entrées pour la dernière production hollywoodienne. Ou encore ce fameux funk brésilien dont la virtuosité et les valeurs morales mises en place laissent à désirer, mais qui sait si bien réveiller nos énergies de vie et fait mouche à chaque écoute...Ce travail peut être cliché ou bien superficiel, posséder de faibles qualités techniques ou bien m’envahir d’un ressenti qui ne me captive pas, mais il nous a touché, il nous appartient désormais, il fait partie de nous, comme un précieux outil, affûtant notre sensibilité et notre réceptivité pour lire différemment les prochaines œuvres qui croiseront notre chemin…
Il y a aussi des travaux raffinés, qui nous entrouvrent les portes de la perception, nous sensibilisent, et dilatent en nous tous ces petits capteurs de la subtilité et des délicatesses de ce monde. Nous pouvons facilement nous sentir grandis en nous connectant avec un art aussi sophistiqué. Mais quel est réellement son contenu ? Quels sont les motifs symboliques qu’elle défend ? Est-ce un simple échantillon d’esthétisme saupoudré de glamour ou bien élargit-elle vraiment ma conscience ?
Il existe tellement de barèmes et d’échelles de valeur pour juger un travail, aussi une critique objective d’une œuvre serait d’observer judicieusement chacune de ses qualités, et d’en contempler clairement leurs manques, leurs limites ou bien la force avec laquelle elle nous a captivé, et de ce fait établir une discussion plus honnête et juste dans un dialogue plus limpide usant d’un langage partagé par tous….au lieu de juger à la hâte et de laisser les passions décider de l’avenir d’une œuvre, quelle qu’elle soit.
Car voici une des qualités des plus effectives d’un travail artistique, sa puissance !
Cette capacité à témoigner intensément l’expérience de l’artiste à travers l’expressivité de son œuvre. Ce critère est une sorte de réunion des précédents, pas qu’il ne s’agisse pas vraiment de la simple addition des autres qualités (technique, créativité et fonction artistique par exemple), mais plutôt de la manière dont l’artiste a su les harmoniser avec profondeur et justesse…
Ce sont des œuvres fortes, expressives, admirables. Elles constituent le panel des grands classiques qui défient l’épreuve du temps et peu à peu forgent notre culture, et il est le plus souvent convenu de manière collective qu’il s’agit d’une œuvre de...qualité !
Pourtant, on ne peut pas définir des critères universels à ce sujet car il faut admettre que cette puissance frappe de plein fouet notre paysage intérieur. La façon dont je vais me connecter avec les affections et les symboles avec lesquels j’entre en pleine résonance, et les thèmes qui vont attirer mon attention seront des pièces-clés pour que je ressente la puissance d’une œuvre. De la même manière que pour moi un éléphant est un mastodonte des plus énormes, puisque je suis un petit être humain, mais peut-être que si j’étais un mammouth, son gigantisme me paraîtrait d’une banalité quelconque. Je me demande même, si j’étais une fourmi ou une amibe, si je saurais débattre sur l’envergure d’un pachyderme…
Il se peut qu’aujourd’hui une peinture très reconnue, comme celles de Léonard Da Vinci ne me parle guère, me semble désuète ou disons banale à force d’éloges, et que je trouve dans l’art contemporain davantage de choses à mon goût, des valeurs, des techniques qui me parlent plus personnellement. Il y a ceux qui aiment les films de guerre et d’autres les films d’amour. Certains préfèrent une littérature claire, nette et précise, d’autres les arabesques de jeux stylistiques sophistiqués. Il existe de bien nombreuses façons de voir et de ressentir le monde, et cela va affecter le jugement qu’une personne porte sur un travail artistique.
Au-delà de tout ces débat sur la qualité d’une œuvre…
Cela m’intrigue...